254
Іноді ентузіасти космосу засліплюють себе технооптимізмом щодо всіх потенційно крутих технологічних речей, які ми можемо зробити, та переваг, які вони можуть запропонувати людству. Ми зручно ігноруємо те, що існують компроміси: якщо одна група може використовувати воду, доступну на поверхні Місяця, це означає, що інша група не зможе цього зробити.
Визнання та спроба розробити план вирішення таких компромісів є метою нової статті Марісси Геррон та Терези Джонс з Управління технологій, політики та стратегії NASA, а також Аманди Ернандес з BryceTech, підрядника з Вірджинії.
У статті безпосередньо розглядаються компроміси на Місяці, хоча більша частина стратегії може спрацювати й в інших частинах Сонячної системи. Однак Місяць, ймовірно, є найважливішим, оскільки NASA та інші космічні агентства докладають узгоджених зусиль, щоб створити там постійну присутність і почати використовувати деякі його ресурси.
Такі звіти, як Національна стратегія розвитку Місяця та науки 2022 року та Виконавчий указ про космічні ресурси 2020 року, дають поштовх до використання Місяця на благо людства. Однак забезпечити його використання для всього людства, а не лише для його частини, складніше.
Місячна вода — гарний приклад відносно дефіцитного ресурсу, який можна використовувати по-різному. Деякі групи хочуть розділити воду на водень і кисень, використовуючи його для заправки ракет, які можуть повертати з поверхні більші зразки реголіту та інших матеріалів. Інші групи хочуть очищати воду та використовувати її для біологічних функцій, таких як пиття або душ. Хто відповідає за визначення того, хто отримає доступ до яких ресурсів, і за забезпечення їх справедливого розподілу між конкуруючими інтересами, все ще залишається незрозумілим, і автори статті сподіваються викласти це питання.
Автори розробляють триетапну структуру. По-перше, вони хочуть визначити 63 цілі плану NASA «З Місяця на Марс» та з’ясувати, які, якщо такі є, вимоги до місячних майданчиків та ресурсів необхідні. Вони наголошують, що співпраця ззовні NASA, включаючи інші агентства та приватні організації, є критично важливою на цьому етапі, незважаючи на те, що архітектура програми «З Місяця на Марс» є програмою, керованою NASA.
Другий крок – це «Каталог». По суті, це список «проблем» – будь-чого, що може порушити використання місця розташування чи ресурсу. Наведений вище приклад використання води – один із таких прикладів – інших безліч, і вони не обмежуються лише поверхнею. Орбіти та розташування точок Лагранжа також є ресурсами, і забезпечення їх справедливого використання є ключовим компонентом структури.
Останній крок – це сегмент «Збереження», який, по суті, є розробкою плану щодо зменшення впливу проблем, перелічених на етапі Каталогізації. Ці зменшення впливу можуть бути результатом технологічних удосконалень, таких як кращі сонячні колектори, які можуть збільшити загальну доступну потужність у певному місці.
Або ж вони можуть бути оперативними — вони можуть вимагати спільного використання машини для збору реголіту організаціями, які хочуть збирати воду, на відміну від тих, хто хоче збирати залізо для виробництва сталі. Зрештою, можуть бути певні політичні практики, такі як збереження історичних місць, таких як місця посадки «Аполлона» або місця останнього спочинку деяких нещодавніх місячних посадкових модулів.
Як кроки каталогізації, так і збереження мають повторюватися, причому кожен з них постійно оновлюватиметься. Це гарантуватиме, що якщо додаткові ресурси будуть знайдені в неочікуваному місці або якщо для використання ресурсів з’явиться інше історичне місце, їх буде розглянуто.
Автори наголошують, що ця політика не призведе до створення статичного документа, а стане низкою взаємопов’язаних політичних та операційних пріоритетів, які дозволять успішно та гармонійно використовувати ресурси, коли ми почнемо розширюватися по всій Сонячній системі. Враховуючи конфлікт, що виник на нашій рідній планеті через ці ж ресурси, спроба планувати наперед, спираючись на всі знання, які ми маємо зараз щодо вирішення конфліктів, видається правильною. Джерело
